辽宁沈阳，一男子在某银行处存入3000万，以获取高额利息。谁知一段时间后他到银行去查询，竟发现账户余额为0。他当即将银行告上法庭，要求对方给予赔偿。已过中年的老朱是一名金融从业者，某天他经人介绍得知，只要在银行处存入3000万满3个月，就能在获得正常利息外，再得到一部分额外利息240万元。老朱甚至兴奋，就在好友老崔的陪同下来银行开了一个账户，并往里存入3000万元。

接着，老朱跟着老崔又来到该银行的另一处网点，在老崔的指引下，他表示要查询余额并打印存折，接着将自己的存折、银行卡和身份证交给了柜员王某。对此，王某先把3000万元打印在了存折上，后又拿老崔事先准备好的转账凭证、老朱的银行卡和身份证等办理转账。在老朱输入了自己的账户密码后，王某将账户内的3000万元存款转了出来。随后，王某将老朱的银行卡、身份证等材料还给老朱，当天老朱就在另一个账户内收到了美滋滋的240万元。谁知在3个月后他去银行查款，发现3000万本金早已不知去向。

于是，老朱当即问银行这是怎么回事，得到的答复让他大吃一惊：原来，这笔巨款早就被转走了。由于老崔、王某不知去向，而王某又是银行的工作人员，老朱就要求银行赔付，但遭对方拒绝。双方遂因此对簿公堂。那么，此案在法律上该如何评价呢？1.老崔和王某构成诈骗罪的共同犯罪《刑法》规定：本罪是以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公私财物的行为。

对犯本罪的人来说，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。而情节最严重者，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。据警方调查：老崔和王某在没钱花时，以借款为名欲向老朱借3000万元，后以给付额外的高额利息的理由让老朱上钩。为让老朱安心，他们还告诉老朱如果借款还不了的话可以找银行赔付。最终，不明真相的老朱就这样把3000万的巨额资金打给了老崔和王某。因此，老崔和王某的行为就属于以虚构事实、隐瞒真相的方法非法占有他人财产，且他们的诈骗所得已经构成“数额特别巨大”。依照《刑法》的规定，两人面临的刑罚为诈骗罪中的顶格刑，即十年以上有期徒刑或无期徒刑。

2.老朱和银行的争议焦点在于他是否有储蓄存款的真实意愿法庭上，老朱主张：自己把3000万资金存进了银行，那么银行就应当对储户的存款负审慎保管义务。如今钱被他人秘密转走，而且这些人无力赔付，那么银行就该就保管不善的过错对自己进行赔付。对此，被告的银行则认为：老朱作为金融从业人员，应当明知存款后立刻获得巨额利息的事是天方夜谭，且据归案的老崔、王某交待，他们和老朱之间就是借款关系。

更何况，在老朱办理转款业务时，他自愿输入了自己的账户密码，这足以说明老朱并未有到被告处办理储蓄存款的真实意思，他的直接目的就是为了获得那笔数目不小的额外利息。既然老朱明知可能被骗还因此上当，那他只能责任自负。因此，根据原、被告的主张来看，本案争议的焦点就在于老朱是否有要将3000万元存在银行的真实意愿。如是，则银行需要视自己未完全尽到保管义务的过错对老朱进行赔付；如否，则老朱应当自担损失。

3.银行不应对老朱的损失承担法律责任经过细致审理，法院认为：老朱作为熟知金融知识的专业人员，应当知晓银行支付利息的标准。而他得到的240万利息与银行的常规存款业务利息差额极大，且这笔钱并不是来自于被告银行，故老朱对自己的损失有重大过错。此外，老朱如果在存款当天要查询余额，那直接在存款处查询便可，又为何要跑到另一个网点查询，并在该过程中将自己的身份证、银行卡等交给王某？

对这些问题，老朱均未能做出合理说明。最后，根据案发后不久被抓获的老崔和王某交代，他们均表示那3000万是老朱借他们用的，而这也与庭上老朱的说法相符合。综上可知，老朱并未有将3000万元办理储蓄存款的意思表示，他在被告银行处只是实施了转账行为。故银行无需就老朱的损失进行赔偿。最后，法院判决老朱败诉。那么各位读者，对这个结果，你怎么看呢？