鸡蛋和石头相碰，我们大部分人都会支持鸡蛋，因为鸡蛋是弱者，但现实中，很多事情没有那么极端，每个人都为自己的利益争夺，我们应该支持正义的人，如果一个弱者是无赖，那么我们也不能支持，对错很重要。

6月5号讯，深圳一名女子因为车位问题和别人发生纠纷，她扬言要开50台宾利车来堵停车位，大家都别用，明明是自己的车位为何别人要来停车，该女子非常气愤，但是发生纠纷的人更气愤，明明是公共车位，为何成了专属车位，双方都坚持自己的观点，就引发了这场矛盾。

发生纠纷的小区是宝能公馆，这个项目分为住宅区和公寓区两个部分，住宅区在2018年已经交房入住，而公寓区今年初才开始交房，两个区域的地下停车场是通的，之前住宅区的停车位都是公共停车位，先到先停。

但是开放商卖公寓的时候却将住宅区的停车位私自赠予了一些公寓区的业主，这相当于侵犯了住宅区业主的权益，但是并没有和住宅区的业主商量，这就导致了公寓区的业主认为住宅区停车位是自己的财产，但住宅区的业主不同意，明明是公共停车位，却成了专属停车位，凭啥啊！

开发商为了自己的利益将矛盾转移给了住宅区和公寓区的业主，双方都认为有这个车位的使用权，女子有开发商的合同，但是这个车位明显是开发商私自赠予，并没有通过住宅区业主的同意，这明显不合法，更不合规。

曝光的视频中，女子称自己的车位被占用了一个月，双方话赶话，于是女子就说自己家有50台宾利，自己的老公是谁谁谁，于是女子老公的身份就被曝光了，但这件事和抢车位无关，说白了，双方都有理，本质上是开发商的问题。

公寓区的停车位应该在公寓区，而不是将住宅区居民的车位私自卖给或者赠予给公寓区的居民，女子有和开发商签署的合同，看似这个车位是她的，但是，这份合同可能在法律上属于无效合同，因为开发商无权卖或者赠予住宅区全体居民的东西。

如果这种情况属于合法正当，那么开发商将住宅区的所有车位卖掉也合法吗？这显然不对，住宅区的停车位是不能买卖的，深圳是这样子，其他地方各有各的规定，既然居民的公共停车位不能买卖，开发商也就没有权利赠予别人。

所以双方要么打官司，要么都去找开发商解决问题，物业在这个矛盾中也没有啥话语权，本质是开发商一车位多卖，卖住宅区的时候，说地下停车位都是公共车位，卖公寓楼的时候，就免费赠予住宅区的车位，这显然违法。

对于女子口中的50辆宾利车，自己的老公是啥人，这些都是气愤之余说出的话，矛盾并不在此，车位问题解决了，女子老公有没有违法自然也要查，对于这起车位纠纷，你认为谁是弱者，下方留言分享你的观点！